Panel 1 #AsambleaProsantander2025

 

Resumen del Panel 1



Moderador Juan Pablo Remolina - PROSANTANDER

Introducción – Rafael Marín Valencia

Marín destacó la necesidad de autonomía energética para Colombia, argumentando que el fracking podría aumentar las reservas petroleras de 7 a 30 años y reducir emisiones de CO2 sin afectar fuentes hídricas. Mencionó que EE.UU. y Argentina han desarrollado proyectos exitosos y llamó a un debate técnico y sin estigmatización sobre el tema.


Amilkar Acosta – Mitos y Realidades del Fracking

Acosta abordó la transición energética en Colombia, señalando que el sector petrolero es clave en la financiación del Estado y que sin él, la transición es inviable. click aquí Ver ampliación de la propuesta Explicó que, aunque el mundo busca reducir combustibles fósiles, la demanda sigue creciendo. Citó a EE.UU., que ha reducido emisiones con fracking mientras mantiene su producción. Destacó que la descarbonización debe considerar la realidad colombiana, donde la agricultura y la deforestación son mayores contaminantes que la energía.

Discusión del Panel:



  1. José Elías Muñoz (Alcalde de Puerto Wilches)

    • Puerto Wilches tiene recursos, pero falta inversión social.

    • Los alcaldes pueden generar acuerdos, pero el debate debe ser nacion


  2. César Loza (USO – Sindicato petrolero)

    • Aunque históricamente la USO rechazó el fracking, el país enfrenta una nueva realidad de abastecimiento.

    • Si no se garantizan reservas de crudo, se deberá importar más gasolina.

    • Urge reabrir el debate técnico y público sobre la viabilidad del fracking.



  3. Armando Zamora (ANH, AZT Energy)

    • La transición debe ser justa e inteligente.

    • Estudios sobre agua, salud y sismicidad deben guiar la toma de decisiones.

    • En otros países, el fracking ha sido prohibido por razones políticas, no técnicas.



  4. Andrés Bitar (Abogado del sector energético)

    • Colombia enfrenta riesgo de desabastecimiento de gas para 2030 y de petróleo para 2027.

    • La transición energética requiere inversión y no debe basarse solo en ideologías.

    • Se necesita una política energética clara basada en datos y evidencia.

Conclusión

El debate sobre el fracking en Santander sigue abierto. Mientras algunos sectores piden estudios y socialización, otros advierten sobre el impacto económico de no aprovechar estos recursos. Se destacó la necesidad de discutir sin polarización y basándose en información técnica para definir el futuro energético del país. Click aquí Ver Dos proyectos de país enfrentados

Empresas que apoyan a PROSANTANDER:


GALERIA DE FOTOS








Comentarios

Entradas más populares de este blog

ULTIMA HORA - REP. LEGAL DE COLOMBIA HUMANA ARRESTO Y MULTA

LA CUARTA REELECION EN LA UIS

¿Hasta cuándo la izquierda callará? La UIS y el precio de la traición silenciosa