“Explota la controversia en la UIS: Rubén Morales recusa a Nicolás Serrano por parcialidad en elección de rector”
Click Aquí ESCUCHAR a Nicolás Serrano
TRANSCRIPCIÓN RESPUESTA 1 Rubén:
Señor Nicolás Serrano, Representante de los estudiantes al consejo superior de la UIS acaba usted de cometer quizás uno de sus grandes errores de la vida. El indicar a Rubén Fernando Morales de realizar un proceso dilatorio que en términos corrientes es disciplinario, señorito, y que en términos corrientes podría infringir estarme insinuando y diciendo ante la ciudadanía que yo estaría en curso en una falsedad o en un proceso penal. Se metió en camisa de once varas.
Usted dice que hago procesos dilatorios pero que eso no va a pasar nada y que los días entrantes ustedes van a elegir a Porras. Sí no estaba impedido acaba de impedirse. Usted es un funcionario público que ejerce la función del ministro del ministro, y perdón, usted es un funcionario público que estaba representando en la asamblea general o en la pluri estamentaria a los estudiantes usted ya mostró su parcialidad y cantó su voto.Que no se ha emitido sino lo que le debe emitir. Y si usted manifestó discordia conmigo por mis elementos yo no soy un dilator, usted sí está ejerciendo una función que le da la Constitución y la ley es un consejero autónomo independiente perdió la independencia. Declárase imediatamente impedido.
Porque si no me denuncia a mí como debe hacerlo una persona correcta no me puede decir a mí que estoy dilatando un proceso sagrado constitucional, tanto que se lo puse por el conocimiento de la procuraduría general de la nación. Usted como particular y en ejercicio del Consejo no ha debido manifestar su preferencia por el voto de Porras.
Señores Estudiante (Nicolás Serrano) si usted se acuerda que usted se acuerda que el bloque que usted nos ganó en la elección de representante de los estudiantes y todos pensaron que usted era Imparcial y debía proteger los derechos de los estudiantes y no lo hizo.
Porque antes cuando firmó la 006 y 007 que usted la hizo, señor, quedando impedido para elegir y tener interés directo porque también sabemos que todos los procesos estudiantiles han sido cooptados.
Entonces debe retractarse de lo que me acaba de decir. Y si no se retracta se pondrá en conocimiento de la Procuraduría porque me ha ofendido en mi honor en materia grave ante la sociedad diciéndole que estoy dilatando. Yo no estoy dilatando y estoy ejerciendo lo más honorable que es una veeduría ciudadana y un acto absolutamente constitucional y legal.
Lo mismo hizo el gobernador “insinuando” que es que “de plano” van rechazar la recusación. ¡No se adelanten!
Porque usted está enjuiciado, lo enjuicié yo por impedimento. Luego usted no puede tomar partido en manifestar una preferencia sobre una reelección. Entonces, si no estaba impedido, ahora si quedó impedido. Y hágame el favor y se declara impedido porque usted sabe. Que si una persona está impedido y lo sabe claramente y no lo manifiesta sencillamente se convierte en una falsedad ideológica y en las resoluciones: material. Porque es contrario a la Ley y a la Constitución.
Entonces aliniense compañero. Que se equivocó en materia grave. Y debe volver al orden. No ataque a los ciudadanos. Se equivocó, está impedido nuevamente.
Comentarios
Publicar un comentario